花镇情感咨询 被骗，思维差异和安全感

想起这一，实际上来自一个心理系QQ群的探讨，花镇情感咨询 被骗，有一天，一位同学们在群内了解哪里有恋爱关系团体辅导的材料，要那类训炼男孩和女孩沟通交流和了解逻辑思维差别的。因此，大伙儿在群内就这个话题讨论聊开过：

“说到男孩和女孩逻辑思维差别，在网上有一个嘲笑不便是讲这一的嘛!大概便是女的飘飘洒洒写了满满的一篇，猜想男的为何心情郁闷，是否有婚后出轨啦是否不爱我啦这类，啥都想起了……男人的日记确是：妈的，意大利国家队又输掉!”

“这跟男孩和女孩逻辑思维差别没事儿，跟归属感有关系，由于没安全感的男的也很有可能那么想。”

“但或许导致没安全感的缘故，便是逻辑思维差别——对同一恶性事件的不一样了解造成 了归属感差别。”

“为何那么说呢?在男同性恋中也会存有一方较有归属感，一方较没安全感的状况，但是两个人全是男人，逻辑思维理当一样，这也跟逻辑思维差别相关?”

“男孩和女孩逻辑思维差别再怎么讲也是存有的，男同逻辑思维差别，可能是没安全感的那方较为像女人吧……”

“照这个逻辑性，有归属感的，女人也是男人，没安全感的，男人也是女人咯?那照你那么说，归属感才算是实质啊，性別并不是没安全感的充要条件。”

“可是造成 没安全感的必定是人的念头啊……而男人的念头大多数造成 归属感充裕，而女人则不充裕啊，这还并不是男孩和女孩逻辑思维差别嘛?”

“你置没安全感的男人于何处，你将她们当女人看么?”

……

小编那时候沒有发布，之后才发觉那么一段探讨，感觉蛮有意思的，就自身也想想想。

这个故事中，逻辑思维差别和归属感差别，哪一个才算是实质?小编觉得，两个都并不是。

这一荒谬而没用的结果，倘若非说起些哪些原因把它表述清晰得话，套入知名喜剧演员吴君如的至理名言而言，便是“太无聊”。但是很感兴趣得话能够看一下小编的剖析全过程：

由于男孩和女孩交往不容易，因此 《男人来自火星，女人来自金星》爆火。它“出众”而归纳地强调了男孩和女孩逻辑思维和个人行为的差别，但这类归纳推理也许只合适大部分人，这些不足典型性的男人和女人则被抵触在外面，现如今不足典型性的男人和女人也愈来愈多了，女汉纸和草食男猖狂于世，谁还能说，这类一网打尽的归纳方法还行得通呢?

或许你能说，女汉纸和草食男仅仅表象，全部的女汉纸心里都还藏着一个小女人，全部的草食男心里还藏着一个糙汉……但是小编想说这种全是外在个人行为，仅从外在个人行为就分辨了一个心理过程主题活动，就好像看一个人穿了啥衣服裤子就想判断一个人的个性，这误差一直有的，尤其是在特殊家庭的身上，区别就更变大。

此外，小女人、糙汉等，是个性特征，返回提出问题，题型问的是思维模式是否差别，而不是个性化，即便 是不一样的个性化，在同样的事儿上也很有可能选用同样的思维模式，如同小女人和糙汉解同一道数学题，构思就可能是一模一样的，而跟个性化没啥关联。

那麼，男孩和女孩的思维模式到底是否差别呢?

想剖析二者的差别，大家最先得掌握思维模式是啥。

小故事里说男人女人思维模式不一样，实际上说的是俩性相同一件事的不一样表述，可是依照学术研究的表述，思维模式应当被那样界定：

依照是不是抽象思维能力能够分成两大类，一类是抽象思维能力，另一类是具象思维;依照是不是思维逻辑能够分成两大类，一类是思维逻辑，另一类是是非非思维逻辑(发散性思维)。

有许多地区说抽象思维能力相当于思维逻辑，但在小编来看，“抽象性”的意思是要摆脱实际事情，产生轻巧可运作的定义，随后用这种定义来开展逻辑思维，而“逻辑性”的含意，就是指从推理到证实的观念全过程，因此 思维逻辑务必是合乎逻辑性的。前面一种注重的是逻辑思维的原材料，后面一种注重的是逻辑思维的全过程。而因为逻辑性的演练务必凭着抽象性的定义，因此 ，思维逻辑是抽象思维能力的一种，而发散性思维能够是抽象性的，还可以是具像的：

抽象性的发散性思维，如同一位数学家哈密顿思索“在更高维度的室内空间中寻找复数的相匹配品牌形象”这个问题，思索了十五年无果后，有一天散散步的情况下脑中忽然闪过了一个公式计算，这一公式计算使他发觉了四元数，这一公式计算，便是抽象性的;具像的发散性思维，如同科学家凯库勒在梦中梦见了咬尾蛇，咬尾蛇便是具像的界面，作曲家在编曲时忽然想起一段节奏，也大多数是判断力的，突然间想起的这一段节奏，便是具像。

依据这一构思，分辨男女两性的逻辑思维差别，要是分辨俩性的抽象思维能力、具象思维、思维逻辑、发散性思维中间是否差别就可以了。

文初的哪个搞笑段子往往逗乐大家，是由于女孩逐层“逻辑推理”，看起来随机应变，而男孩子具体的情绪，在大家意想不到，又在意料之中。这一跟抽象性具像不相干，跟是不是合乎逻辑性较为有关。

因此 要是看男人和女人在思维逻辑、发散性思维中间是否差别就可以了。

许多人都觉得男人较为懂逻辑性，而女人不明白逻辑性，正是如此吗?

小编寻找一篇名为《中学男女学生逻辑思维差异特点浅析》的社会心理学参考文献，它干了那么一个科学研究：

学者应用了一套逻辑测试题(包含形式逻辑和辩证逻辑的各种各样方式，由于逻辑性包含形式逻辑和辩证逻辑嘛)，在中国某地的六所初中开展向卷调研，每校均检测初一、初三和高二年级各一个班，共测试18个班，891名中小学生。历经严实的数据统计分析，科学研究工作人员最后发觉，无论是中学還是普通高中，男生和女生在逻辑测试题上的总成绩也没有明显差别。(因而，想说女人不明白逻辑性，没门儿!)(细心查询数据信息，大家乃至还能够发觉，女孩的形式逻辑的大部分题型上，评分从中学到普通高中，都一直稍微高过男孩子。)(有疑虑的能够自身去知网查文献。)

因此 ，即然男孩和女孩都懂逻辑性，思维逻辑区别不显著，花镇情感咨询 被骗，那麼或许是发散性思维上面有差别?但发散性思维经常具备随机性，不易捕获，更不大好精确测量，因而要使用大批的数据信息来比照出一个結果，好像不太行得通……

之后我百度搜索，发现知乎上面有位客户说得对，Ta说：逻辑思维不是分男孩和女孩的。对啊，实际上逻辑思维只分思维逻辑和发散性思维。男孩和女孩都是会思维逻辑，也会发散性思维，但关键是，男孩和女孩喜好根据哪些的思维模式来逻辑思维，是逻辑性還是判断力，又在多多方面上遭受心态的危害。

小故事中的女孩儿在沒有一切逻辑推理的状况下就把男朋友的不回复判定为一个消沉恶性事件，显而易见，用的并不是思维逻辑，只是发散性思维。

女孩儿也显而易见遭受了心态的危害。

那麼，这是不是就能表明娴熟于逻辑性的女人是由于更喜欢应用判断力，才放着逻辑性没去应用呢?

是不是表明女人挑选哪样思维模式，是受心态危害的呢?

这个问题先暂放一下。实际上，女孩在沒有向男孩子做一切证实的状况下，就单方评定男孩子一定是对于自身，这早已合乎社会心理学中“负性全自动逻辑思维”的定义，因此小编又寻找那样一篇名叫《人格特质影响负性自动思维的性别差异》的参考文献：

并不是逻辑思维差别，只是人格特征?

研究发现，无论男孩和女孩都很有可能出現负性全自动逻辑思维，沒有个体差异，由于这跟性別没立即关联，而跟人格特征有立即关联。

无论男孩和女孩，有两个相互的性格特点都是会危害一个人的负性全自动逻辑思维：一是不是非常容易感受到苦恼和抑郁，二是平常碰到事儿是不是容易紧张，要是有一个回答为是，且这两个特点的水平越比较严重，那麼，这样的人就越非常容易造成负性全自动逻辑思维。

尤其地，针对男孩子而言，心态越发平稳，心态越非常容易激动和活跃性，越发擅于人际交往、要敢探险，越能降低负性全自动逻辑思维;针对女孩而言，心态越发平稳，智商水准和抽象思维能力工作能力越强，越能降低负性全自动逻辑思维。换句话说，尽管男女在降低负性全自动逻辑思维的途径上不一样，可是，造成负性全自动逻辑思维的方法确是一样的，这就代表着假如全是非常容易感受到苦恼、做事易焦虑不安的人，那麼她们造成的忧虑可能是一样的(如同女孩把自己的担忧写了出来)，只不过是她们应对忧虑的方法，视其是不是有有关特性来变弱这类忧虑而不一样，因此最终主要表现为有些人趋向于消除这一忧虑，而有的人却趋向于爱钻牛角尖。

顺带一说：大家你永远不知道妹纸在写完日记以后，是消除了忧虑還是沒有。更沒有直接证据说明当一个男人也被冷淡以后，男人在啥也不写的状况下，是不是也会那样心烦意乱。

一句话，说出来的不意味着真急事，没说出来的，你咋了解他没有事。

何况，大伙儿并不是都说男人爱面子，有事情也不愿意说嘛。(申明：小编仅仅属实阐述大伙儿的见解，这不是小编的见解)扯远了，回家。

大家已经知道针对一个妹纸而言，要让她在被冷淡以后全自动地造成负面信息的念头，那妹纸在平常日常生活很有可能具有下列性格特点：