婚姻相对论：什么是“稳定的”婚姻
热门推荐
在过去的很长一段时间里，经济学一直专注于匿名市场交易。价格机制是匿名市场交易成功的关键。例如，如果你去超市买一瓶矿泉水，只要你付钱，你就不会被要求出示你的身份证或签订合同。你不需要知道你和谁达成了交易。婚姻相对论怎么看？
然而，经济中有许多市场交易并非匿名。这些交易在对象之间具有很强的单向或双向选择性。价格机制不足以解决他们的问题，甚至价格也不是最重要的问题。
最典型的是婚姻市场，金钱买不到爱情，价格机制可能完全失败。在这种情况下，我们如何才能让这些市场运行得更有效率？。如果他接受李家女人的求婚，每个男人都会得到他最不喜欢的女人。
似乎在求婚的过程中，谁主动谁就受益更多。问题是，在一般的匹配游戏中，这样一个特殊的例子所得出的结论会普遍存在吗？婚姻相对论怎么看？
答案是肯定的！
在男性求婚机制中，它将有利于男性；在女性求婚机制中，它将有利于女性。这看起来有点不正常，因为人们可能会这样想：张家男人向李家女人求婚。很明显，李家女人有决策权。这种机制应该有利于李家女人！
以这种方式思考的读者忽视了以下重要事实：在男性求婚机制中，李家女性的决策权受到，女性能否实施决策权取决于男性选择她。
在前面的例子中，小冰的决策权别无选择——在前两轮求婚中，直到第三轮，只有小达向她求婚，她别无选择，只能接受小达。
但每一个张家男人，都能选择自己喜欢的对象来表白，这恰恰保证了他能得到最好的女人。
另一方面，如果是女性求婚，那么结果对女性有利。
看来，现代社会的女孩要追求自己最满意的爱情，更要主动出击。
由于上述利益存在于不同的配对中，我们称男性求婚对应的稳定配对是“男性配对最稳定”，女性求婚对应的配对称为“女性最适合”。除非稳定配对是唯一的，否则它总是存在的“男方最适”或“女方最适”稳定配对。
上述结果的重要政策意义在于“中央协调机制”中，将“求婚”给予哪一方主动权，对群体的福利效应至关重要。
婚姻相对论怎么看？例如，在实习医生和医院的配对中，实习医生去医院“告白”还是医院的实习生“告白”福利效应将完全不同；在学生和导师的双向选择中，学生是先选导师还是先选导师，福利效应也是不同的。
情感问题免费分析
获导师一对一咨询
移动端官网
扫一扫
解锁更多情感秘籍
© 2016 HuaZhen,Inc. All Rights Reserved. 花镇用户协议 移动版
粤公网安备 44010402002416号
粤ICP备16060296号
咨询热线: 400-0173-520 广州鹊哥数字健康管理有限公司