男友对我的提问总是闪躲，导致对男友不信任

花粉基础情况：

职业：教师年龄：26 年收入：8万体重：44 婚姻状态：未婚容貌：4-5分身高：163厘米

选择课程：

挽回爱情

婚姻家庭私教：

张盼盼

详细内容：

会员自述：

我俩异地，在一起7年。因为我可以定位他的手机，今天第一次尝试，就发现他说他在上班，其实定位显示是在家里。我说他骗人，他解释了一大堆借口说临时回家了，其实我看见他的手机一上午都在家。然后他又说他忘了带这个定位的手机，是拿着别的手机出门的。可平时他很少用不能定位那个手机。后来既然他在家我就说那就视频吧，他也接了，一看就像刚睡醒。我不知道他为什么骗我，平时没有看出出轨的蛛丝马迹。本来打算明年结婚，现在突然感觉不能信任他了，该怎么办呢？

娃娃的建议与总结：

我觉得你男朋友最开始可能只是觉得解释起来麻烦，就随口一说，结果被你上升到了撒谎、感觉不能信任他的地步了。遇到这样的问题，最完美的解决方式就是采用“宽恕型一报还一报”策略。

什么是宽恕型一报还一报呢？

这个理论依据出自博弈论中的“囚徒困境”：警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人犯罪。于是警方分开审问二人，并向双方提供以下相同的选择：

若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将马上获释，沉默者将判监10年。

若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人均被判入狱半年。

若二人互相检举（互相“背叛”），则二人均被判入狱两年。

囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己的刑期缩至最短？两名囚徒并不知道对方的选择，即使他们能交谈，还是未必能够完全相信对方不会说谎。就个人的理性选择而言，背叛对方所得的刑期，总比沉默要低。试设想困境中两名理性囚徒会如何选择：

若对方沉默，背叛会让我获释，所以会选择背叛；若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也会选择背叛。

二人面对的情况一样，所以二人背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡（一种策略组合，使得每个参与人的策略是对其他参与人策略的最优反应）就是双方参与者都背叛对方，结果二人都服刑两年。

罗伯特·阿克塞尔罗德在其著作《合作的进化》中，扩展了“囚徒困境”的假设，并称其为“重复的囚徒困境”。在这个博弈中，参与者必须反复地选择与他们的利益彼此相关的策略，并且记住他们之前的对抗。阿克塞尔罗德发现，当这些对抗被每个选择不同策略的参与者一再重复很长时间之后，从利己的角度判断，最终“贪婪”策略趋于减少，而比较“利他”策略被更多地采用。他用这个博弈说明，通过自然选择，利他的行为机制可能会从最初的自私机制进化而来，“宽恕型一报还一报”是最佳策略。

通过分析高分策略，阿克塞尔罗德指定了策略能获得成功的几个必要条件，宽恕就是其中之一。虽然他们不报复，但如果对手不继续背叛，他们会一再退却到合作。这停止了报复和反报复的长期循环，最大化了得分，取得了双方利益的最大化。

最后，阿克塞尔罗德得出的结论是，自私的个人为了其自私的利益会趋向友善、宽恕和不嫉妒。

同样，我们的祖辈也总是不断地告诫我们要积德、知恩图报，要学会帮助他人。其实每个人的心中都有一座天平，对利弊的衡量精确到无法想象。一个人过分地向对方索取或者给予了他人，都会造成心理天平的严重失衡。“宽恕型一报还一报”就是一剂良方。（注意：“宽恕型一报还一报”其实是“你第一次欺负我，我依然对你好，你欺负我两次我才收拾你”。你是一个有原则，但同时也是有肚量和底气原谅对方偶尔犯错的人。）在这个问题中，你就是一个过分地向对方索取信任的人，你希望你的男朋友是一个圣人，是一个永远不对你撒谎的人，你觉得他能做到吗？人非圣贤，孰能无过，采取宽恕型一报还一报的策略吧，相信这个策略能帮你在这段感情中得到更多。

不过，我还是建议你作两手准备，在他面前宽恕他，多给他一次机会，私下里多多观察他，看看他接下来有没有类似的行为，我们不能因噎废食，对吗？

网站栏目分类:

猜你喜欢

婚姻家庭私教

情感问题咨询